写于 2017-12-07 13:28:26| bifa365最新登陆网址| 访谈
dreamstimecom / Sosconso的博客昨日表示,欧盟司法法院会告诉会员国是否参加有关适用于离婚必须承认在某些第三国的宗教离婚,包括一些穆斯林法律加强合作读者要求我们回顾一下法国的情况在法国可以承认在国外宣布的否认吗?判例法已经很犹豫,由最高法院解释,但该杂志权利和文化(穆斯林否认在法国的法律制度的命运)1个赖账耐受最高上诉关心法院审查,多数病例摩洛哥突尼斯或情侣记得,1964年和1957年的法国和阿尔及利亚的双边协定,法国和摩洛哥提供了各自的司法管辖区的决定具有既判力在其他国家领土的权力开始,法国承认在个别情况下,包括验证该女子,虽然没有同意,可以主张其权利Dahar 1979年12月18日的判决判决的否定(上诉78-11085号)表示,除了在阿尔及利亚进行干预的行为不违反法国国际公共秩序的概念,因为各方都可以他的要求Rohbi 1983年11月3日(申诉号81-15745)的逮捕打破了上诉法院的其拒绝承认宣判摩洛哥特别是后抵赖性影响的决定这个女人在配偶之前没有被传唤2承认配偶平等在20世纪90年代,判例法更为严厉,并控制了欺诈性质或管辖权的选择,尊重辩护权,并于1994年给妇女的财务担保,最高法院指的是第7号议定书第5条欧洲人权公约(ECHR)它体现平等权利和配偶的职责 - (1984年11月22日签署并生效于1988年11月1日)这是一个1埃尔迈达尼判断的情况下1994年6月,埃尔迈达尼(p上诉第92-13523号):但在1995年1月31日的Kari判决(第93-10769号上诉)中,Kari女士于1986年3月5日提出离婚请求,Kari先生反对他的请求, adoulaire生产不可否认的后续行动(1986年3月27日)科尔马上诉法院认为,由卡里中号女士受理上诉的请求,最高法院确认:“这是正确的,因此,法院上诉认为,法国不太可能承认一种不矛盾的否认行为;事实上,对于妻子,征求授予每个婚姻的子女的养老金的增长不能被视为默认为否认“11 1997年3月所作的裁决(上诉94-19447号)由包括国际公共秩序最高上诉法院认为要求夫妻平等的原则,完成了这种演变,承认在摩洛哥获得抵赖的行为“,而事实上,对于妻子,用于接受由摩洛哥法官同意养老金并不构成休妻默许下,不顾放弃过程是否符合上述文本的要求,上诉法院没有给出法律依据它的决定“3回溯当时,最高上诉法院的判例开始撤退,2001年7月3日的Douibi判决(上诉N) °00-11968)Douibi女士对他提出反对杜埃上诉法院宣布其阿尔及利亚否认判决上诉法院驳回了他的上诉没有决定的执行令的决定提出上诉,因为Douibi女士问:在协议7的第5条的违反欧洲人权法院的批准它已不反对在阿尔及利亚它承认抵赖抵赖和平的法庭,如果它介入定期(法院选择对女性没有虚假财务补偿)这个位置是由特定的学说争议的经济赔偿观察授予Douibi女士是荒谬的但事实并非如此,直到2004年,即最高法院关上门穆斯林法学抵赖4逆转2004年2月17日,五个领先的情况下,最高法院最终确定其判例她拒绝落实阿尔及利亚和摩洛哥的批评,因为它们违反了“欧洲人权公约”第7号议定书第5条规定的配偶平等原则她认为这一原则是公共政策要求如果夫妻一方居住在法国这是必要的,至少这三个判断的关注阿尔及利亚丈夫:1号呼吁01-11549:在先生和夫人艾特,巴黎上诉法院之间的情况下拒绝认识到西迪M'Hamed(阿尔及利亚)的法院判决的否定,由丈夫提供的,它指出,“配偶一个离婚是由阿尔及利亚法官,尽管发音女人,唯一的原因,由阿尔及利亚法律允许的反对,认为婚姻权力留在丈夫的手和离婚必须在一个“M艾特上诉的意愿明显上诉,利用没有欺诈行为,诉讼的公正性以及判给妻子的赔偿金被驳回:法院指出“发现单方面否认丈夫的决定是相反的结婚后(...)的溶解配偶,因此,国际社会秩序,平等的原则,因为,在这种情况下,夫妻双方都居住在法国境内“2号上诉0211618 :在先生和夫人K的情况下,科尔马上诉法院拒绝通过比斯克拉(阿尔及利亚)的法院承认的判断的否定事实上,法院作出先生的要求,解释那“婚姻权力是伊斯兰教和守则下丈夫的手“和”法庭可以,给予他的要求“丈夫上诉到最高法院,认为程序是没有欺诈,并为妻子提供经济补偿他被拒绝法院认为,单方面的否认违反了配偶和国际公共秩序平等的原则,因为夫妻双方都居住在法国境内3号呼吁02-17479:在Ahmed和法特玛X之间的情况下,上诉法院凡尔赛法国宣布强制执行奥兰法院的离婚判决(阿尔及利亚)认为阿尔及利亚的管辖权是有能力的,因为双方的国籍并没有确立欺诈行为。最高上诉法院对他说错了:“通过这样的裁决,那么q UE夫妻双方在法国定居,使他们的共同阿尔及利亚国籍不够的特点是阿尔及利亚和阿尔及利亚法官的方式链接争议没有管辖权,以自娱自乐吧,上诉法院违反上述文本“为摩洛哥配偶4号呼吁这些02-15766判断关注二:在先生和夫人X,尼姆不予受理法官的上诉法庭之间的情况下,离婚请求的女士和申请说配偶离婚已经注意到它,其实妻子寻求在摩洛哥判断的否定过程中被授予养老金的增加,并得出结论认为,已同意以这种否认上诉法院打破他的逮捕5号上诉02-10755:摩洛哥结婚摩洛哥,他抛弃了,嫁给一个法国女人之前,检察官请求第二次婚姻的取消上诉重婚法院驳回了,举办离婚的决定,应当认定为权在最高法院的法国法院撤消了判决有律师指出,妻子在法国的住所也有影响威慑:这是不必要的丈夫进行明确出国旅行,把她带走,希望批准外国判决的财政后果,远比那些连接到法国离婚判决更有利,将在法国生产这些律师还观察到,如果配偶在宣布拒绝时居住在国外,可以在法国承认5确认最高法院确认其情况下,从25 2005年10月先生和太太萨尔瓦多Y,摩洛哥国籍的,在摩洛哥驻广州总领事馆在波尔多在2001年结婚,萨尔瓦多ÿ女士提交分离的请求的M萨尔瓦多ÿ提高了申请不予受理的,离婚已经发现胡塞马(摩洛哥)的法院,18 2002年3月图卢兹上诉法院判决承认摩洛哥:摩洛哥法院有管辖权,这是没有欺诈检妻子被要求在调解摩洛哥在图卢兹,他的金钱权利被保留上诉法院撤销和解除同2013年10月23日的前领事的尝试,与拒绝承认两项决定,一个阿尔及利亚和摩洛哥的一个上诉编号12-21344:申诉不予受理新奥尔良法官的离婚请求Fairouz Y的法院:安纳巴(阿尔及利亚)的法院,S艾西依的丈夫,Abdelhak已经宣布解除婚姻的最高上诉法院错误地给了它:“在这么抱着,而阿尔及利亚的决定,根据带到阿尔及利亚家庭法,第48条没有由2005年的改革修正,注意到丈夫的意志单方面和任意否定,对于他被关押或泄露,或辩解的理由,而不给予法律效力的反对妻子,是它正式叫,这让这个决定违背了婚姻时(...)上诉法院解散夫妻平等的原则,因为新娘在法国定居,违反上述规定的“上诉号12-25802:MX,摩洛哥指责凡尔赛上诉法院说,摩洛哥离婚判决是针对法国法院不能强制执行”,但等到他看到MX选择了司法控制下的离婚是由第81,82,85和摩洛哥家庭,不离婚法庭守则88管辖,并提出和审查外国判决的具体成果,她花当它可以单方面采取行动的女人谁能够与她的丈夫,同意发起诉讼的费用配偶之间的权利失衡,上诉法院刚刚结束的这个决定,这在婚姻解体注意到丈夫单方面抛弃而不给予法律效力的女人潜在的反对,违反了夫妻之间平等的原则......“法院法官再次同2016年5月25日(申诉号15-10532)贝桑松上诉法院认为,增加了“礼物否认”是X夫人摩洛哥法官形成的请求,反映了其接受离婚法庭的Ca ssation审查:“在这么抱着,而摩洛哥判断的基础上,丈夫结束婚姻决定权,在法国致力于解除婚姻违反了夫妻平等的原则确保在其管辖范围内的所有个人,从而给国际公共秩序,前提是夫妻双方都居住在缔约国境内的摩洛哥国籍,上诉法院违反上述文本“在这种情况下,案件的1月18日的结果(上诉号16-11630)是惊人的先生和夫人X,黎巴嫩国民和什叶派,黎巴嫩2010年6月30日结婚了1988年12月8日,在妻子抓住了法官的什叶派伊斯兰议会Baada的,离婚申请2011年3月23日,她又提出了离婚申请家庭法院法国丈夫说juridictio前法国n必须拒绝行使司法管辖权主张的宗教权威,巴黎上诉法院拒绝了他第一次之前,并指出,没有对离婚无民事黎巴嫩法院的裁决,并决定什叶派伊斯兰议会不能在法国承认最高法院给出错误的报告指出,“在同时指出,配偶是什叶派穆斯林的个人地位和离婚宗教管辖,虽然如此统治争议是有关第一黎巴嫩法官,上诉法院裁定理由来建立该不宜干预的决定不太可能在法国被公认的“是否会承认什叶派伊斯兰委员会的决定?来自索斯科索的其他文章:伊斯兰教法离婚必须在欧洲得到承认吗?或者噪声由楼上的邻居作出或他偷了他的车,并推翻或她种她的名字在互联网上发现的儿童或青少年的医疗纪录是由在道口火车或死亡来袭债权人债务擦除但不遗产税或“对准奴役”防止空中建补偿是基于大圆距离或“连接点通奸”计算池是不会成为阻碍入籍或保险:不要混淆盗窃和骗局!或大闹:其惯性或他去世前三个月出租人的信念(符号),捐助者还活着或咬伤:狗主人负责或假定他们在他们的公寓或它的安盛保险犯罪嫌疑人安装水滑梯模拟精神疾病或ISF:在别墅后面的塔不影响它的价值或鹬蚌相争,主烤面包或保姆通过短信或家庭保险辞职不包括押金火器或节日快乐!举报此内容不合适所有这些错综复杂的法律只是一个反常现象,双重国籍这后殖民时代的做法必须取消:双脚或双脚外后一种情况下是有趣的,不那么令人惊讶的是,法院最高法院强调,我们不能为长拒绝宗教法庭的先验决定,因为后者是主管上诉法院不能事先知道,如果裁决驳回:配偶之间的平等是不从来不知道,在一个误解......小姐要等到第一法庭的决定,特别是因为她是谁已经夺取太复杂,太多的参考资料,判决...不能读取一切没关系:最重要的是标题......哼;一个线程这次辩论是有趣,因为它的矛盾,根本的,宪法和判例法的胃都配备了完整的力(实际上,律师和法官只有在判例法中存在的法律所有的时间改变,甚至在基本的文本他们的想法)......这是令人兴奋的那些谁喜欢上世纪90年代期间被强奸的大脑,我在世界上的记者三十年,我被组织着迷当地社区;我也描述了省长然后我也跟着在那里我已经基于了九年的欧洲议会布鲁塞尔之间的游牧的跌宕起伏,和斯特拉斯堡我打开Sosconso博客在2012年11月以来月2013年,我发表在世界报周六日的同名专栏中,我由法国Loisirs酒店写了这样一本小说,邻里纠纷(最大米洛,2013年),取得了一些成功转载您可以找到页面Sosconso Facebook在这里https: