写于 2017-08-11 09:17:07| bifa365最新登陆网址| 财政
<p>该Bygmalion案例表明对此事的监测开支的政党是解决方案的需求,说让 - 埃里克·卡隆,讲师在公法由Jean-埃里克·卡隆在12:23发布时间2014年5月29日 - 更新于2014年5月29日下午3:23播放时间3分钟震动UMP的危机,其总统的辞职,对其财务状况失去信誉,必然会引发对应该操作的控制的质疑政党的预算(收入和支出)二十年来,关于政党筹资的立法使得有可能清理局面,主要集中在党的收入(公共筹资,捐赠监督等)上</p><p>支出部分从来就不是立法机制的核心全国运动账户和政治融资委员会在这一领域的作用非常有限</p><p> NT检查会计核算和财务义务是否履行</p><p>因此,有迄今没有通过各方支出的控制,即使它们部分由公共基金或捐赠免税出资然而,一个简单的解决方案是采购法在国家法律和欧共体法律实施,以确保公共资金支出的声音,并避免对其正确使用的问题通过支持符合一定的原则:透明度,平等享有公共市场,设置竞争,贸易和工业不透明,惠顾的自由,引水战斗目标的这些限制性规则,十分形式主义的是不仅要保证公共支出的有效性,而且组织后者的控制避免腐败或挪用公款不透明,偏袒,贪污或虚假发票而在这个问题上打,法国议会提供了两个法律体系首先是从采购代码本身,它仅适用于国家,其公共机构,以及地方当局和他们当地的公共机构第二个限制较少的,来自2005年6月6日的命令,该命令适用于私人法或公法的机构,专门满足一般利益需求并主要由公共资金资助在2000年10月3日关于剑桥大学的判决中,欧洲联盟法院认为,私立法律机构,如大学,应该由超过50%来自公共基金,受公共市场指令的约束</p><p>换句话说,一个私人机构,负责一般利益的使命,由公共权力资助共和国,将事实上的是受2005年法令,因而透明度适用于问题的机制和广告费用值得问的政党是不争的事实当事人有一个普遍利益的使命也如在1958年宪法第4条规定的,他们从而促进选举权的行使,因此民主也是不可否认的是,它们是由状态,因此纳税人资助他们因此符合法院规定的标准,因此事实上已经提交给了2005年的法令</p><p>生活在一个不合时宜的民主中可以反对当事人政策必须能够尽可能最大的自由和完全的独立性来执行他们的使命但是我们看到了最近的新闻,前者的自由双方的总压力可能是有益的民主,如果他们的运作规则是不争的在法律上是没有道理的超越政党直接或间接地对2005年订单的义务,或者更一般地说,采购法,因而透明度和他们的消费的东西宣传的义务会更清晰,我们终于可以生活在没有料到民主一个特殊的法律制度,在新的法律框架可以实现,如果2005年订单的机制被认为不合适,所以确实很明显,除了法治,只有在清晰度和透明度政党的开支将恢复到平静的路径和一个和平民主国家,公民可以在他们当选的信心,

作者:尹蓐