写于 2019-01-01 03:09:00| bifa365最新登陆网址| 财政
<p>他是二十一世纪知道很多的创新,二十世纪和十九世纪的少</p><p>这个问题通常是由英国周刊“经济学家”(2013一月12日至18日),这显示了它的封面“思想者”罗丹坐在马桶上,不知道挑衅的方式“是我们曾经创造如此有用的东西吗</p><p>“发布时间2013年1月28日,在11:39 - 2013最后更新1月28日16:12阅读时间2分钟</p><p>他是二十一世纪知道很多的创新,二十世纪和十九世纪的少</p><p>这个问题,在美国的辩论,是由英国周刊经济学家(12-18 2013年1月),这显示了它的封面罗丹的思想者坐在马桶上,不知道“N”通常提出挑衅方式我们将永远创造如此有用的东西吗</p><p>“悲观派主张的假设,两个世纪已经“收获”最重要的发现,更容易找到</p><p>乐观而依靠创新的累积性质,门槛效应,使一些发明而缓慢的开始,更有效,一旦他们突破的复杂性一定水平</p><p>机器人,例如,长期以来一直在现实中他们的科幻电影表述更加尴尬;但要注意,这些视图的最后出生的和那些今后会惊奇我们...证据支持者也不是没有证据来支持自己的主张</p><p>对于悲观,在由于内燃机的本发明运输边际进展是教科书情况</p><p>在制药行业,最近的几项研究,其中包括由我共同签署,“市场规模与医药产业创新”(http://paulseabright.com),显示,新药的开发变得越来越困难和昂贵</p><p>对于比较乐观,有些技术似乎停滞不前开始显示他们的兴趣</p><p>在哈尔滨市(中国),“机器人餐厅”(http://asia.cnet.com/search/harbin.htm)于2012年6月开始与“个人”二十机器证明,劳工处会很快就能像制造业一样高效地进行机械化</p><p>成本收益不联法的潜力是巨大的:随着人口老龄化,我们知道家里照顾老人将成为经济的最大的就业部门在2050年之前...这么多这项工作不是由机器人来完成</p><p>这就提出了利润分配的一个重要的问题:如果没有工作,谁能够负担得起这些机器的服务</p><p>事实上,无论是创新的问题正在加快或停滞将不会被计算成本,其经济贡献的收益来解决</p><p>一些创新的重要性,不要被他们的国民收入贡献来衡量,往往是因为他们的价格,因为他们广泛采用了</p><p>移动电话和成本每人每月几十欧元,但它导致的变化足够激进的 - 而且大多积极 - 在生命的组织</p><p>然而,新的医疗技术成功可能痛苦地延长一些患者几个月的生命,在数千每人欧元为几十的成本</p><p>这是不是在经济学说史上第一:技术的经济性提供了一些非常可靠的实际上是公民的福利信号值</p><p>最读版日期星期四过时,